Daily Archives: May 26, 2026

1868年5月26日：安德鲁·约翰逊总统弹劾案暗藏惊险一幕 1868年5月26日，美国参议院以35票赞成对19票反对的表决结果，差一票未能通过针对时任总统安德鲁·约翰逊的弹劾案。这场戏剧性的审判不仅决定了约翰逊的政治命运，更深刻改变了美国宪政中总统与国会之间的权力平衡。 弹劾的导火索源于约翰逊与国会在重建政策上的激烈冲突。1865年林肯遇刺后，副总统约翰逊继任。他推行相对宽容的重建计划，允许南方各州自行制定法律，结果导致“黑人法典”盛行，前奴隶的权益被严重压缩。国会中的激进派共和党人对此极为不满，他们通过《1867年任期任职法》限制总统罢免内阁官员的权力，旨在保护战争部长埃德温·斯坦顿，一位坚定的激进派共和党人。 约翰逊无视该法案，于1868年2月解除了斯坦顿的职务。众议院随即以“严重犯罪和轻罪”为由提出弹劾，指控约翰逊违反《任期任职法》并侮辱国会。这场弹劾不仅是法律争议，更是总统与国会争夺重建主导权的巅峰对决。 审判从3月持续至5月，参议院作为陪审团，由首席大法官萨蒙·P·蔡斯主持。55名参议员中，多数为共和党人，但其中摇摆的“温和派”成为关键。法庭内外，电报线紧张地把消息传遍全国，报纸连篇累牍地报道庭辩细节。约翰逊的律师团队巧妙辩称《任期任职法》本身违宪——总统拥有宪法赋予的罢免权，国会无权剥夺。这一论点直击核心：若弹劾成立，总统将沦为国会的傀儡。 5月16日，参议院首次就第11条弹劾条款投票，结果35票支持、19票反对，距定罪所需的三分之二多数（36票）仅差一票。法院休庭十天，斡旋与施压达到顶峰。最终在5月26日，参议院又就另外两项条款进行投票，结果相同——仍是35比19。七名共和党参议员“倒戈”投了反对票，其中最著名的当属堪萨斯州的埃德蒙·G·罗斯，他在最后一刻反转变卦，理由是他认为约翰逊的动机虽是政治性的，但并未达到“叛国或重罪”的宪法门槛。 这场一票之差的险胜，挽救了约翰逊的总统职位，却让他彻底丧失政治威信。大选后他几乎成为“跛鸭”，没有获得党内提名。但更重要的是，弹劾案确立了总统权力的边界：除非有明确的叛国或贿赂证据，国会不得因政策分歧罢免总统。这一先例在此后百年间未被打破，直至1974年尼克松因水门事件辞职，以及1998年克林顿和2020年特朗普的弹劾案，均未达到定罪门槛。 从历史角度看，1868年5月26日的投票是重建时期的一场宪法危机。它的惊险之处不仅在于数字的接近，更在于它揭示了美国制度的内在矛盾：当权力分支间的冲突激化到顶点时，民主制衡的细微平衡如何在一票之间摇摆。 参考文献：– 《美国宪法》第二条第四款。– 米切尔·S·戈德伯格，《安德鲁·约翰逊的弹劾审判》，1988年。– 国会图书馆，1868年参议院投票记录。