Daily Archives: September 25, 2026

一场改变美国命运的投票 1789年9月25日，纽约联邦大厅内气氛凝重。众议院议长弗雷德里克·穆伦伯格敲响木槌，宣布一项历史性决议：国会正式通过12条宪法修正案，并将它们提交给各州批准。这些修正案后来被简化为10条，成为我们熟知的《权利法案》——美国自由与权利的基石。 这段历史要从两年前说起。1787年，55位制宪代表在费城闭门起草宪法，结果却引发一场全国大辩论。反联邦党人（Anti-Federalists）愤怒地指出：新宪法只规定了政府权力，却丝毫没有提到公民的基本权利！乔治·梅森甚至拒绝在宪法上签字，因为他认为‘没有权利法案的宪法就像一座没有地基的房子’。 你知道吗？当时弗吉尼亚州“老大哥”帕特里克·亨利在辩论中咆哮：“他们（联邦党人）会拿走我们的枪支、封住我们的嘴——除非我们把权利白纸黑字写下来！” 麦迪逊的“妥协艺术” 作为宪法的主要起草者，詹姆斯·麦迪逊最初觉得权利法案是“多余的”——毕竟联邦政府权力有限，何须多此一举？但政治现实让他不得不低头。许多州（如马萨诸塞、弗吉尼亚）在批准宪法时，都强烈要求后续补充权利条款。麦迪逊是个务实的人，他意识到：与其让全国陷入第二次制宪危机，不如主动提出一套修正案。 于是，1789年6月8日，麦迪逊在众议院站了整整一天，一口气念出19条修正案建议。他参考了《弗吉尼亚权利宣言》、英国《大宪章》以及各州宪法，内容涵盖宗教自由、言论自由、携带武器的权利、禁止无理搜查和扣押等等。经过数月激烈的辩论、删减和合并，最终形成了12条修正案。 你可别小看这12条——其中两条（关于国会薪酬和议员人数比例）在1992年才被最终批准，变成了第二十七条修正案。而剩下的10条，就是我们今天听到的《权利法案》。 9月25日：最后的冲刺 1789年9月24日，参议院以37票对9票通过了经过修订的12条修正案。第二天（9月25日），众议院再次进行形式上的确认，最终投票结果：37票赞成，17票反对——刚刚超过三分之二多数。议长穆伦伯格随即宣布：‘法案通过！’全场响起掌声，麦迪逊长舒了一口气。 当天下午，这些修正案被抄录在白羊皮纸上，由众议院书记官约翰·贝克利骑马送往各州。他看到马后还开玩笑说：‘这些纸比我的命还重要！’ 从12条到10条：一场耐心的等待 接下来的一年多时间里，各州陆续开始审议。到1791年12月15日，弗吉尼亚州成为第11个批准州，恰好达到宪法要求的四分之三州门槛（当时共14个州，需要11个）。但请注意：最初通过的12条中，第一条（众议院议员人数分配办法）和第二条（国会薪酬变动需经大选后才能生效）未能获得足够州支持。所以最终只有10条成为正式宪法修正案。 有趣的是，第二条在沉寂了202年后，于1992年被翻出来重新批准，成为第二十七条修正案。而第一条至今仍‘活’在宪法建议项目中……这种拖沓的节奏，恐怕也只有美国玩得转。 《权利法案》说了什么？ 简单来说，这10条修正案保护了以下核心自由：第一修正案（宗教、言论、新闻、集会、请愿自由）；第二修正案（持有和携带武器的权利）；第三修正案（禁止军队在和平时期未经房主同意驻扎）；第四修正案（禁止无理搜查和扣押）；第五修正案（正当程序、反对自证其罪、禁止双重处罚）；第六修正案（刑事案件中得到迅速、公开审判的权利）；第七修正案（陪审团审判）；第八修正案（禁止过重保释金和残酷刑罚）；第九修正案（未列明的权利仍归人民所有）；第十修正案（未授予联邦的权力保留给各州或人民）。这套组合拳，直接限制了政府权力，把‘皇帝的新衣’变成了一纸禁令。 为什么它如此重要？ 没有《权利法案》，美国宪法就像没有刹车的跑车——飞快但危险。事实上，正是这部法案让宪法从‘少数精英的契约’变成了‘全体人民的保障’。它直接影响了法国《人权宣言》和联合国《世界人权宣言》。连后来的美国最高法院大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯都感叹：‘这些条款不是为安静时刻写的，而是为风暴准备的。’ 1789年9月25日，那些在烛光下投票的代表们可能没想到：他们的决定让美国成为人类历史上第一个用成文法明确保护个人权利的国家。两百年后，当我们争论言论边界、枪支管控或隐私权时，我们仍然绕不开那个秋天的下午。 （本文根据历史档案、国会记录及麦迪逊私人信件整理）